Fallstudie · Warmwasser in Pflegeeinrichtungen
Ein Alten- und Pflegeheim muss sein BHKW ersetzen. Mit einer Wärmepumpe entfällt die bisherige Eigenstromerzeugung. Der Variantenvergleich zeigt, welchen Beitrag Photovoltaik leisten kann und unter welchen Bedingungen sich der Umstieg für das Heim rechnet.
Die Studie vergleicht drei Ersatzvarianten für die zentrale Trinkwassererwärmung eines Pflegeheims mit 90 Wohnungen und Personal im Schichtdienst: ein neues BHKW (V1), eine Wärmepumpe (V2) und eine Wärmepumpe mit Photovoltaik (V3). Sie leitet die Wärmemengen aus Nutzung, Rohrwärmeverlusten und Speicherverlust ab und bewertet die Varianten nach Ausgabenbarwert und betrieblichen CO₂-Emissionen.
Die Vergleichsrechnung beschränkt sich auf die zentrale Trinkwarmwasserbereitung. Die Raumheizung wird nicht neu bilanziert, der Stromverbrauch des Standorts dient als gemeinsame Bezugsgröße für den Eigenstromnutzen. Weil ein BHKW im Bestand auch Heizwärme liefern kann, lassen sich die Ergebnisse nicht ohne weitere Untersuchung auf die gesamte Wärmeversorgung übertragen.
Bei den aus den Projektunterlagen abgeleiteten Durchschnittspreisen benötigt die Wärmepumpe mit PV (V3) rund 6 MWh/a mehr Netzstrom als das neue BHKW (V1). Sie spart jährlich 12,9 T€ im Betrieb und 31,5 t CO₂ im betrachteten Bilanzraum. Über 15 Jahre bei 4 % Realzins beträgt der Barwertvorteil ohne KWK-Zuschlag 33,7 T€. Der berechnete KWK-Zuschlag kann die Kostenrangfolge umkehren.
In diesem Beitrag
- Warmwasserbedarf und Systemverluste
- Varianten und Bewertungsrahmen
- Investition und laufende Ausgaben
- Betriebliche CO₂-Bilanz
- Wann sich die Kostenrangfolge ändert
- Tipp für Betreiber und Entscheider
- Quellen
Für Betreiber: Pflegeeinrichtungen und soziale Träger
Warmwasserbedarf
Warmwasserbedarf und Systemverluste
Die Bedarfsermittlung folgt dem nutzungsbezogenen Vorgehen der DIN EN 12831-3. Der Basisfall setzt 90 belegte Wohnungen mit je einer Person und täglich 40 l je Person bei 45 °C an. Der Wert liegt am oberen Ende der veröffentlichten Planungsbandbreite von 25 bis 40 l für Altenheime. Die 24-Stunden-Besetzung wird durch drei Schichten mit jeweils zehn anwesenden Beschäftigten und 5 l je Person und Schicht für Sanitärzapfungen abgebildet. Daraus ergeben sich 3.750 l pro Tag und bei 10 °C Kaltwasser rund 55,7 MWh/a Nutzwärme an den Zapfstellen. Die 45 °C sind die Bezugstemperatur der angegebenen Wassermenge. Am unteren Ende der Planungsbandbreite mit 25 l je Bewohner und Tag läge der Zapfwärmebedarf bei rund 36 MWh/a. [9, 14]
QZapf = Vd · c · ΔT · 365 d/a = 3.750 l/d · 1,163 Wh/(l·K) · 35 K · 365 d/a ≈ 55,7 MWh/a
mit Tagesmenge Vd, spezifischer Wärmekapazität c und Temperaturdifferenz ΔT
Die Verlustbilanz orientiert sich an DIN/TS 18599-8 und trennt Speicher und Rohrnetz. Alle Varianten gehen von gut gedämmten Leitungen aus. Netzaufbau, Leitungslängen und Betriebszeiten gehen als Rechenannahmen ein. Für 500 m warmgehaltene Warmwasser- und Zirkulationsleitungen, 37,5 K mittlere Temperaturdifferenz zur Umgebung und 8.760 Betriebsstunden ergeben sich bei einem längenbezogenen Wärmedurchgang von 0,19 W/(m·K) 31,2 MWh/a Rohrverluste. Der Speicherverlust geht mit 0,35 kW bzw. 3,1 MWh/a ein. Zusammen mit der Zapfwärme von 55,7 MWh/a beträgt die erforderliche Erzeugerwärme 90,0 MWh/a. Rohrleitungen und Speicher verursachen zusammen 34,3 MWh/a Wärmeverluste, rund 38 % der erforderlichen Erzeugerwärme. Eine Optimierung des Rohrnetzes kann den Bedarf deshalb unabhängig von der Wahl des Wärmeerzeugers verändern. Eine Erhöhung des längenbezogenen Wärmedurchgangs um 15 % würde die berechneten Rohrwärmeverluste entsprechend um rund 4,7 MWh/a erhöhen. [13]
QRohr = L · U′ · ΔT · tB = 500 m · 0,19 W/(m·K) · 37,5 K · 8.760 h/a ≈ 31,2 MWh/a
mit Leitungslänge L, längenbezogenem Wärmedurchgang U′, Temperaturdifferenz ΔT zur Umgebung und Betriebszeit tB
Die 1.950 l sind dokumentiertes Puffervolumen. Bei 10 K nutzbarer Spreizung entsprechen sie rechnerisch 22,7 kWh Wärme. Wie viel davon für Trinkwarmwasser verfügbar ist, hängt von Hydraulik, Temperaturniveau und Schichtung ab. Das Konzept muss Trinkwasserhygiene, Verbrühungsschutz und die Temperaturhaltung in der Zirkulation abdecken. Die für Warmwasser erreichbare Arbeitszahl hängt von diesen Temperaturen sowie vom Speicher- und Ladekonzept ab. [9, 1, 2]
Mehr dazu: Hydraulik & Pufferspeicher · Gebäude- und Anlagen-Check
Variantenvergleich
Varianten und Bewertungsrahmen
V1 ersetzt das BHKW, V2 setzt eine Wärmepumpe ein, V3 ergänzt die Wärmepumpe um 100 kWp PV. Alle Varianten gehen von gut gedämmten Leitungen aus. Die Kostenansätze betragen 150 T€ für das BHKW, 143 T€ für das Wärmepumpenpaket und 117 T€ für PV. Beim PV-Ansatz von 1.170 €/kWp dient die veröffentlichte Spanne von 900 bis 1.600 €/kWp für größere Dachanlagen als Vergleich. Die Spannen der Vorplanung von 105 bis 228 T€ für BHKW, 95 bis 225 T€ für Wärmepumpe und 80 bis 170 T€ für PV zeigen den Rahmen der Vorplanung. Alle Investitionswerte sind netto. [12]
Zur Einordnung der PV-Wirkung dient zusätzlich der Kontrollfall K1: ein neues BHKW mit derselben 100-kWp-PV-Anlage wie V3. Für K1 sind 55 % zusätzlicher PV-Eigenverbrauch angesetzt, für V3 65 %. Beide Quoten sind Szenariowerte; ob BHKW- und PV-Strom gleichzeitig genutzt werden können, zeigen erst die elektrischen Lastgänge.
Für das neue BHKW dienen 50 kW thermisch und 25 kW elektrisch aus dem Modell als Rechenansatz. Der thermische Wirkungsgrad von 54 % bezogen auf den Heizwert entspricht rund 48,6 % auf Brennwertbasis. Aus dem Leistungsverhältnis ergibt sich ein elektrischer Wirkungsgrad von 27 %, der Gesamtwirkungsgrad beträgt 81 % bezogen auf den Heizwert. Die Werte sind ein Modellansatz für die Vorplanung; Datenblattwerte eines konkreten Geräts können davon abweichen und verändern Strom- und Gasbilanz sowie den KWK-Zuschlag. Der Strom wird zu 70 % selbst genutzt. Für die Wärmepumpe geht eine System-Jahresarbeitszahl von 2,7 in die Rechnung ein. Sie umfasst die elektrische Hilfsenergie der Wärmeerzeugung und die elektrische Spitzenlast im regulären Betrieb. Die Rechnung nutzt den erfassten Stromjahreswert von 131,616 MWh/a vor Gutschrift der neuen Eigenerzeugung als gemeinsamen Referenzwert. Die Projektunterlagen lassen offen, ob der historische Wert Netzbezug oder Gesamtlast bezeichnet. Daher sind die ausgewiesenen absoluten Netzbezüge und Emissionen Modellwerte. Ein Jahresabrechnungswert allein weist die zeitgleich selbst genutzte BHKW- und PV-Strommenge nicht nach; dafür müssen Netzbezug, Eigenerzeugung und Gesamtstrombedarf getrennt vorliegen. Bei festgehaltenen Eigenverbrauchsquoten kürzt sich eine gemeinsame Strommenge im Variantenabstand heraus. Die PV erzeugt 90 MWh/a, davon werden 58,5 MWh am gesamten Standort zeitgleich genutzt.
Aus 90 MWh/a Nutzwärme und 50 kW thermischer Leistung ergeben sich rechnerisch 1.800 Vollbenutzungsstunden. Die Leistung ist damit eine Modellvorgabe und noch kein Ergebnis einer optimierten BHKW-Auslegung. Zusätzliche Heizwärmenutzung, Speicherbetrieb und Teillastverhalten können die erreichbaren Betriebsstunden verändern.
Die Projektunterlagen nennen für Raumheizung und Warmwasser 549.648 kWh Erdgas auf Brennwertbasis zu 42.680,25 € netto. Für 131.616 kWh Strom sind 32.887 € netto angegeben. Daraus folgen rechnerische Durchschnittspreise von 77,65 €/MWh Gas und 249,87 €/MWh Strom. Das Abrechnungsjahr und die Tarifbestandteile sind offen. Der gemeinsame Gaswert liefert keine getrennte Wärmemenge für Trinkwarmwasser. Die Erlöse werden mit 94,76 €/MWh für BHKW-Überschuss (Mittelwert über sechs Quartale) und 60,32 €/MWh für PV-Überschuss (aus den Sätzen für August bis Dezember 2026 gewichtet) berechnet. Die PV-Vergütungssätze sind Referenzwerte aus 2026 und keine zugesicherte Vergütung für einen späteren Inbetriebnahmetermin. Als überregionaler Vergleich dient die Destatis-Statistik. [3, 4, 5]
Belastbar sind die Abrechnungswerte aus den Projektunterlagen: Erdgas- und Stromverbrauch mit den zugehörigen Kosten. Modellannahmen sind Belegung und Zapfmenge, Leitungen und Speicher, BHKW- und Wärmepumpendaten, PV-Ertrag und Eigenverbrauch, Investitions- und Wartungskosten sowie der Realzins. Die Einspeisesätze sind Referenzwerte aus 2026. Der Betrachtungszeitraum beginnt 2027, Preise und Kosten sind für diesen Zeitraum konstant angesetzt.
Der Ausgabenbarwert summiert die Investition und die abgezinsten Jahreszahlungen für 2027 bis 2041. Der Realzins beträgt 4 %. Für Wartung und Betrieb gelten die Modellansätze. Beim BHKW sind es 2.500 €/a plus 45 € je erzeugter MWh Strom, bei der Wärmepumpe 3.500 €/a und bei PV zusätzlich 1.500 €/a. Einspeiseerlöse mindern die Ausgaben. Die Grundrechnung hält Preise konstant und setzt Zuschüsse, Restwerte und größere Ersatzinvestitionen mit null an. Die Gliederung folgt VDI 2067 Blatt 1 und DIN EN 17463. [10, 11]
ABW = I0 + ∑t=1…15 At / (1 + i)t
mit Investition I0, Jahresausgaben At und Realzins i = 4 %
Mehr dazu: Varianten- und Investitionsplanung
Wirtschaftlichkeit
Investition und laufende Ausgaben
Ein neues BHKW liefert in V1 rund 45 MWh Strom pro Jahr, davon ersetzen 31,5 MWh Netzstrom. Nach der Umstellung kommen 33,3 MWh Wärmepumpenstrom hinzu und 58,5 MWh PV-Strom werden am Standort selbst verbraucht. So steigt der Netzbezug von 100,1 auf 106,4 MWh/a. Der angesetzte Stromaufwand erhöht sich um 1,6 T€/a. Der Gasbezug für die Warmwasserbereitung entfällt in V3 vollständig.
| Variante | Wärme am Erzeuger MWh/a | Investition T€ | Ausgaben T€/a | Barwert T€ |
|---|---|---|---|---|
| V1 · BHKW | 90,0 | 150 | 42,6 | 623,9 |
| V2 · Wärmepumpe | 90,0 | 143 | 44,7 | 640,2 |
| V3 · Wärmepumpe + PV | 90,0 | 260 | 29,7 | 590,2 |
| K1 · BHKW + PV (55 %) | 90,0 | 267 | 29,3 | 592,9 |
Gegenüber V1 kostet V3 zunächst 110 T€ mehr. Bei jährlichen Minderausgaben von 12,9 T€ amortisiert sich dieser Betrag nach rund 8,5 Jahren ohne Abzinsung und nach 10,6 Jahren bei 4 % Realzins. Der Barwert der Wärmepumpe ohne PV (V2) liegt um 16,2 T€ über dem Barwert des BHKW (V1). Die PV senkt den Barwert gegenüber V2 um weitere 50,0 T€.
Mit gleicher PV-Anlagengröße liegen V3 und K1 im Ausgabenbarwert nur 2,7 T€ auseinander, weniger als 0,5 % des jeweiligen Barwerts. Damit gewinnen die tatsächliche Stromlast, die Überlagerung von Erzeugung und Verbrauch sowie die Wartungs- und Revisionskosten des BHKW an Bedeutung. Bei einem so geringen Unterschied erlaubt die Modellrechnung allein noch keine eindeutige wirtschaftliche Vorentscheidung.
Kann der vorhandene Gaskessel die Warmwasserbereitung allein übernehmen, bietet sein Betrieb einen weiteren Vergleichspunkt. Bei 90 % Jahresnutzungsgrad auf Brennwertbasis ergeben sich für den Wärmebedarf von V1 und den gemeinsamen Stromreferenzwert rund 40,7 T€/a für Gas und Strom vor Wartung. Dieser Betriebswert setzt die technische Eignung des Kessels voraus.
Für ein förderfähiges BHKW dieser Leistungsklasse nennt das KWKG 16 ct/kWh für Einspeisung und 8 ct/kWh für Eigenverbrauch. Unter den jährlichen Stundenobergrenzen (2027: 3.100, 2028: 2.900, 2029: 2.700, ab 2030: 2.500 Vollbenutzungsstunden) und insgesamt höchstens 30.000 Vollbenutzungsstunden erreicht der Zuschlag rechnerisch 52,0 T€ in V1 als Barwert. Der Anspruch hängt unter anderem vom Inbetriebnahmezeitpunkt, der Zulassung und den abrechenbaren Stunden ab. V1 und V3 erreichen bei einem Zuschlagsbarwert von 33,7 T€ Kostengleichstand. Mit dem vollen berechneten Zuschlag hat V1 einen Kostenvorteil von 18,3 T€. [6, 7]
Der ausgewiesene Zuschlagsbarwert ist ein Förderfall und kein gesicherter Erlös. Nach § 6 KWKG setzt der Anspruch grundsätzlich voraus, dass die Anlage bis zum 31. Dezember 2026 in Dauerbetrieb geht. Für spätere Inbetriebnahmen können gesetzliche Übergangsregeln gelten, etwa eine bis dahin erteilte Genehmigung oder verbindliche Bestellung. Bei einer Neuinstallation ab 2027 hängt der Zuschlag daher davon ab, ob eine solche Anspruchsgrundlage vorliegt; ohne Nachweis gilt die Rechnung ohne KWK-Zuschlag. [6]
Ein zu Investitionsbeginn wirksamer Zuschuss für V3 von rund 18,3 T€ würde diesen Vorsprung ausgleichen. Die Modellrechnung setzt 42,9 T€ als Förderfall an, entsprechend 30 % von 143 T€ bei vollständig anrechenbarem Wärmepumpenpaket. Unter dieser Bedingung läge V3 auch gegenüber V1 mit dem modellierten KWK-Zuschlag um 24,6 T€ vorn. Maßgeblich sind Förderprogramm, Einstufung des Pflegeheims, anrechenbare Kosten und Bewilligung.
Mehr dazu: Förderberatung
Klimawirkung
Betriebliche CO₂-Bilanz
Verglichen werden die direkten Emissionen aus der Gasverbrennung und die CO₂-Emissionen des bezogenen Stroms innerhalb der Vergleichsgrenze. Sie umfasst Trinkwarmwasser und den gemeinsamen Stromreferenzwert. Raumheizgas liegt außerhalb dieser Bilanz. Für Erdgas wird der Referenzfaktor von rund 202 kg CO₂/MWh Heizwert mit Hₛ/Hᵢ = 1,11 auf rund 182 kg CO₂/MWh Brennwert umgerechnet. Für Netzstrom gelten 344 kg CO₂/MWh aus der UBA-Hochrechnung für den deutschen Strommix 2025. Herstellung, Brennstoffvorketten und Kältemittelverluste liegen außerhalb dieser Betriebsbilanz. Die Standortbilanz führt Einspeisungen separat. [15, 16]
mCO₂ = EGas · fGas + ENetz · fStrom
mit Energiebezug E in MWh/a und Emissionsfaktor f in t CO₂/MWh
| Variante | Erdgas (Hₛ) MWh/a | Netzstrom MWh/a | Einspeisung MWh/a | Betrieb t CO₂/a | 15 Jahre* t CO₂ |
|---|---|---|---|---|---|
| V1 · BHKW | 185,0 | 100,1 | 13,5 | 68,1 | 1.022 |
| V2 · Wärmepumpe | 0,0 | 164,9 | 0,0 | 56,7 | 851 |
| V3 · Wärmepumpe + PV | 0,0 | 106,4 | 31,5 | 36,6 | 549 |
| K1 BHKW + PV (55 %) | 185,0 | 50,6 | 54,0 | 51,1 | 766 |
* Summiert mit unveränderten Energiemengen und Emissionsfaktoren. K1 ergänzt das modellierte BHKW V1 um 100 kWp PV mit 55 % zusätzlichem PV-Eigenverbrauch.
V3 senkt die betrieblichen Emissionen gegenüber V1 um 31,5 t CO₂/a (46 %). Werden zur Sensitivitätsprüfung beide Stromexporte mit demselben Strommixfaktor gutgeschrieben, beträgt der Abstand 37,7 t CO₂/a. Ein CO₂-Schattenpreis wird im Barwert nicht angesetzt.
Der Erdgaswert von null bei V2 und V3 gilt nur für die Warmwasserbereitung; ein möglicher Erdgasbedarf für die Raumheizung bleibt unberührt. Auch die Emissionen über 15 Jahre verwenden konstante Faktoren, eine Veränderung des künftigen Strommixes wird nicht prognostiziert.
Sensitivität
Wann sich die Kostenrangfolge ändert
Einfluss des tatsächlichen Warmwasserbedarfs
Es liegt kein eigener Wärmemengenzählerwert für Trinkwarmwasser vor. Deshalb prüft die Rechnung neben 90 Wohnungen auch die frühere Variante mit 120 Bewohnern und den höheren Modellansatz. Dieser rechnet mit 65 l pro Bewohner und Tag bei 60 °C und 55 MWh/a für Verteilung und Speicher. Die Leitungen gelten in jedem Fall als gut gedämmt. Negative Barwertdifferenzen sprechen für V3.
| Bedarfsfall | Wärme V1 und V3 MWh/a | V1 Vollbenutzungsstunden h/a | V3 minus V1 T€ ohne Zuschlag | V3 minus V1 T€ mit KWK-Zuschlag für V1 |
|---|---|---|---|---|
| 90 Wohnungen + Personal | 90,0 | 1.800 | −33,7 | 18,3 |
| 120 Bewohner + Personal | 107,8 | 2.156 | −31,4 | 27,6 |
| Höherer Bedarf gemäß Modellansatz | 161,1 | 3.222 | −24,2 | 37,8 |
Die Bandbreite beeinflusst besonders die erwarteten BHKW-Betriebsstunden. Die 50 kW sind ein Rechenansatz.
Einfluss der System-Jahresarbeitszahl
Im Basisfall liegt der Wärmepumpe eine System-JAZ von 2,7 zugrunde. Zur Einordnung abweichender Temperatur- und Betriebsbedingungen wird der Strombedarf bei anderen Arbeitszahlen neu berechnet. Alle übrigen Ansätze bleiben unverändert, auch der PV-Eigenverbrauch, damit der JAZ-Effekt isoliert sichtbar wird.
| System-JAZ | Wärmepumpenstrom MWh/a | Barwert V3 T€ ohne KWK-Zuschlag |
|---|---|---|
| 2,2 | 40,9 | 611,2 |
| 2,7 (Basisfall) | 33,3 | 590,2 |
| 3,2 | 28,1 | 575,7 |
| 3,5 | 25,7 | 569,0 |
Die Bandbreite zeigt, wie stark die erforderlichen Warmwasser- und Speichertemperaturen die Wirtschaftlichkeit beeinflussen. Eine konkrete Arbeitszahl ergibt sich erst aus Erzeugerkennlinien, Temperaturverlauf und hydraulischem Konzept. Im detaillierten Betrieb verändern sich mit der Wärmepumpenlast auch die zeitgleichen PV-Stromanteile.
ΔABW = (Q / JAZ − Q / 2,7) · pStrom · a
mit Erzeugerwärme Q = 90 MWh/a, Strompreis pStrom = 249,87 €/MWh und Annuitätenbarwertfaktor a = 11,1184; Investition und übrige Zahlungen bleiben unverändert
Gaspreis und PV-Nutzung
Beim Gaspreis erreicht V3 gegenüber V1 den Kostengleichstand bei 61,2 €/MWh, V2 bei 85,5 €/MWh. Mit dem vollen modellierten KWK-Zuschlag steigt die Grenze für V3 auf 86,5 €/MWh.
Die PV-Ergänzung trägt sich gegenüber V2 ab 39 % Eigenverbrauch. Für den Gleichstand von V3 mit V1 sind 47 % ohne und 75 % mit vollem modelliertem KWK-Zuschlag erforderlich.
Vergleich bei gleicher PV-Ausstattung
Der Kontrollfall K1 ergänzt V1 um dieselbe PV-Anlage wie V3. Beide Varianten liefern dieselbe Erzeugerwärme bei verbesserter Verteilung. K1 erreicht mit rund 56 % zusätzlichem PV-Eigenverbrauch den Kostengleichstand mit V3 ohne KWK-Zuschlag.
| PV-Eigennutzung in K1 | Barwert K1 | Abstand zu V3 |
|---|---|---|
| 45 % | 611,9 T€ | 21,7 T€ |
| 55 % | 592,9 T€ | 2,7 T€ |
| 65 % | 574,0 T€ | −16,2 T€ |
| 80 % | 545,5 T€ | −44,7 T€ |
Der Kontrollfall zeigt, dass die Eigenstromnutzung die Rangfolge stärker beeinflussen kann als kleine Unterschiede der Investitionskosten. Für die nächste Planungsstufe sind deshalb ein gemeinsamer PV-/BHKW-Dispatch und der tatsächliche Viertelstundenlastgang wichtiger als weitere pauschale Eigenverbrauchsannahmen.
Preisänderungen und Ersatzbedarf
Die Preisvarianten verändern Gas und Strom jährlich um getrennte reale Raten, beginnend nach dem ersten Betriebsjahr. Einspeiseerlöse bleiben konstant. Eine Änderung des Wärmepumpenangebots um +10 % erhöht den Barwert von V3 einmalig um 14,3 T€. Eine BHKW-Generalüberholung von 40 T€ im neunten Betriebsjahr erhöht den Barwert von V1 um 28,1 T€.
Unterschiedliche Nutzungsdauern der Erzeuger, mögliche Restwerte der PV-Anlage und BHKW-Generalüberholungen werden hier als Sensitivitäten betrachtet, aber noch nicht gemeinsam im Hauptvergleich berechnet. Diese Gesamtbetrachtung über den Nutzungszeitraum ist der nächste Vertiefungsschritt; eine abschließende Investitionsentscheidung muss diese Kosten vollständig berücksichtigen.
Mehr dazu: Gebäudeautomation: Betriebsoptimierung · Energiedesign · Wärmepumpen effizient planen
Tipp
Tipp für Betreiber und Entscheider
Wer vor der Wahl zwischen BHKW und Wärmepumpe steht, kann sich an vier Punkten orientieren:
- Versorgung zuerst absichern. Bis zum Umbau muss die Warmwasserversorgung gesichert sein, einschließlich Reserve für Ausfall und Umschaltung.
- Auf die entscheidenden Größen achten. Warmwasserbedarf, Gaspreis, PV-Eigenverbrauch und ein möglicher KWK-Anspruch bestimmen, welche Variante vorn liegt (Abbildungen 3 bis 5).
- Angebote vergleichbar machen. Netzanschluss, Einbringung, Umbau im laufenden Betrieb, Puffereinbindung und Wartung sollten in einheitlichem Umfang angeboten werden.
- Freigabe mit belastbaren Zahlen. Barwert und CO₂-Bilanz mit Angeboten und Messwerten aktualisieren und erst freigeben, wenn Versorgungssicherheit und Klimaziel erfüllt sind und der Träger Gesamtausgaben und Preisrisiko geprüft hat.
Für das Pflegeheim. Für die untersuchte Warmwasserbereitung ist V3 bei den angesetzten Preisen ohne KWK-Zuschlag wirtschaftlich günstig, K1 erreicht unter vergleichbarer PV-Ausstattung nahezu denselben Ausgabenbarwert. Kommt ein BHKW zusätzlich für die Raumheizung infrage, ist die gesamte Wärmeversorgung einschließlich Speicher, Spitzenlast und Betriebsstunden neu zu bewerten. Vor einer Beauftragung sollten Wärmemengen, elektrischer Lastgang, erreichbare System-JAZ und gegebenenfalls der KWK-Anspruch belegt sein; erst dann lassen sich Angebote und Betriebskosten abschließend vergleichen.
Andere Pflegeeinrichtungen können den Prüfablauf übernehmen. Welche Daten sie zuerst erheben sollten, ergibt sich aus dem Abstand ihrer Angebote und Betriebsdaten zu den jeweiligen Kostenschwellen. [8]
Mehr dazu: Energieaudit: Von Verbrauchsdaten zu Maßnahmen · Betrieb & Monitoring der Wärmepumpe · Gebäude- und Anlagen-Check
BENDES Ingenieur- & Planungsbüro untersucht bestehende Gebäude- und Versorgungssysteme im Zusammenhang. Wenn bei einer zentralen Wärmeversorgung die Frage nach Weiterbetrieb, Optimierung oder Austausch ansteht, kann eine gestufte Bestands- und Variantenprüfung klären, welche Untersuchungen und Planungsschritte sinnvoll sind.
Weiter: Pflegeeinrichtungen und soziale Träger · Varianten- und Investitionsplanung · Energiedesign · Gebäude- und Anlagen-Check
Quellen
Quellen und Regelwerksgrundlagen
[1] Umweltbundesamt, Temperaturanforderungen bei Großanlagen.
[2] Kropp, M.; Lämmle, M.; Herkel, S.; Henning, H.-M.; Velte-Schäfer, A. (2025): Enhancing heat pump performance for domestic hot water preparation: A comparative analysis in existing multi-family houses. Energy and Buildings 328, 115155, DOI 10.1016/j.enbuild.2024.115155.
[3] Destatis, Strom- und Gaspreise Nicht-Haushalte, erstes Halbjahr 2026 (Pressemitteilung Nr. 345 vom 30. September 2026; GENESIS-Tabelle 61243-0014).
[4] EEX, KWK-Index, sowie Vergleich über sechs Quartale und Q3 2026 (Quartalsübersicht des BHKW-Infozentrums).
[5] Bundesnetzagentur, EEG-Fördersätze August bis Dezember 2026 und Stand der Anschlussregelung.
[6] KWKG 2025, § 6, Anspruchsvoraussetzungen und Inbetriebnahmefrist; § 7, Höhe und Bedingungen des Zuschlags.
[7] KWKG 2025, § 8, Dauer und jährliche Obergrenzen.
[8] Langtry, M.; Zhuang, C.; Ward, R.; Makasis, N.; Kreitmair, M. J. u. a. (2025): Rationalising data collection for supporting decision making in building energy systems using value of information analysis. Journal of Building Performance Simulation 18(1), 76–92, DOI 10.1080/19401493.2024.2423827.
[9] DIN EN 12831-3:2017-09, Trinkwassererwärmungsanlagen, Heizlast und Bedarfsbestimmung.
[10] VDI 2067 Blatt 1:2012-09, Wirtschaftlichkeit gebäudetechnischer Anlagen, Grundlagen und Kostenberechnung.
[11] DIN EN 17463:2026-07, Bewertung von energiebezogenen Investitionen (VALERI).
[12] Fraunhofer ISE (2024): Stromgestehungskosten erneuerbare Energien, Tabelle 1 und Erläuterung auf S. 20, Spannweite für große Dach-PV-Anlagen über 30 kWp.
[13] DIN/TS 18599-8:2025-10. Nutz- und Endenergiebedarf von Warmwasserbereitungssystemen.
[14] delta-q: Wärmeleistungsbedarf für Trinkwarmwasser, Tabelle 2, Richtwerte für Altenheime bei 45 °C. Zum Vergleich von Zapfprofilen im Pflegebetrieb siehe Jagnow, K. und Zeichner, B. (2010), Warmwasserleistung und Zapfprofile, Messauswertung von vier Pflegeheimen.
[15] Umweltbundesamt (2026). Entwicklung der spezifischen Treibhausgas-Emissionen des deutschen Strommix in den Jahren 1990–2025, Climate Change 16/2026. CO₂-Faktor für 2025 (Hochrechnung).
[16] Umweltbundesamt (2022). CO₂-Emissionsfaktoren für fossile Brennstoffe, Climate Change 28/2022. Abschnitt Erdgas mit IPCC-Referenzfaktor 56,1 t CO₂/TJ Heizwert.
Steht bei Ihrer Anlage Weiterbetrieb, Optimierung oder Austausch an?
Beschreiben Sie uns Gebäude, Versorgung und die anstehende Entscheidung. Wir ordnen ein, welche Untersuchungen und Planungsschritte zuerst sinnvoll sind.
Anfrage
Anfrage zur Wärmeversorgung
Für eine erste Einordnung reichen Gebäudeart, aktuelle Versorgung und Ihre Fragestellung.
Wir ordnen ein, welcher Untersuchungsschritt als Nächstes sinnvoll ist.
q